[살인자 난감] 에피소드 1 리뷰 – 살인은 우연인가, 필연인가?

단순한 사건 소개를 넘어서 시청자의 심리를 흔드는 장면들로 가득 차 있습니다.

오늘은 그중에서도 궁금증이 생길만한 주요 장면들을 분석해볼까 합니다.

https://www.netflix.com/kr/title/81607354

1️⃣ 편의점에서 만난 진상 손님 – 단순한 악역인가, 복선인가?

이탕(최우식 분)이 아르바이트하는 편의점에서 등장하는 진상 손님.

• • 처음엔 단순한 민폐 캐릭터로 보이지만,

  • 이후 이탕과의 예상치 못한 **”악연”**으로 이어지면서 이야기의 핵심이 됩니다.

❓ 왜 이 캐릭터가 첫 희생자가 되었을까?

✔ 단순한 우발적 사건이 아니라, 이탕을 ‘살인’으로 이끄는 계기였기 때문

✔ 이 인물이 이후에도 플래시백을 통해 이탕의 죄책감과 변화를 유발하는 중요한 역할

이 캐릭터는 단순한 피해자가 아니라, 이탕의 심리를 시험하는 존재라고 볼 수 있습니다.

2️⃣ “내가 이 사람을 죽인 걸까?” – 살인자가 된 순간

이탕은 길에서 다시 진상 손님을 마주합니다.

그가 쓰러져 있는 것을 보고 처음에는 도우려 하지만,

뜻밖의 사고가 발생하며 결국 그의 목숨을 앗아가게 되죠.

❓ 하지만 정말 이탕이 죽인 걸까?

✔ 그는 칼을 휘두른 것도, 직접 공격한 것도 아니었습니다.

✔ 하지만 상황을 보면, 그가 아니었다면 이 사람은 죽지 않았을 가능성이 큽니다.

✔ 그렇다면 이탕은 우연히 살인을 하게 된 것일까, 아니면 필연적으로 그를 죽이게 된 것일까?

이 장면에서 **”살인자의 정의는 무엇인가?”**라는 질문이 떠오릅니다.

• • 살인의 의도가 없었더라도, 죽음에 직접적인 영향을 끼쳤다면 살인자인가?

  • 아니면 정말로 불가피한 사고였을 뿐인가?

이탕의 혼란스러운 표정이 이를 단적으로 보여줍니다.

3️⃣ “도망칠 것인가, 아니면 마주할 것인가?” – 선택의 순간

사건이 벌어진 후, 이탕은 숨을 헐떡이며 고민합니다.

• • “경찰에 신고해야 하나?”

  • “그냥 모른 척하고 도망칠까?”

여기서 시청자들은 한 가지 의문을 갖게 됩니다.

❓ 이탕은 왜 즉시 신고하지 않았을까?

✔ 본능적으로 자신이 살인자가 될 수도 있다는 두려움

✔ “진짜 나쁜 놈”이 죽었다는 걸 깨닫는 순간, 자신의 죄책감이 희석되는 느낌

✔ “내가 도망친다면, 이건 정말 살인이 되는 걸까?”

이 장면에서 이탕은 본능적으로 현실을 부정하고 싶어합니다.

하지만 그는 점점 더 살인의 무게에 압도되기 시작하죠.

4️⃣ 피해자는 정말 나쁜 놈이었나? – 살인을 정당화하는 심리

이탕이 도망친 후, 그는 사건의 전말을 다시 곱씹으며 조사하기 시작합니다.

그러면서 피해자가 단순한 민폐 손님이 아니라,

폭력 전과가 있고 위험한 인물이었다는 사실을 알게 되죠.

❓ 이 정보를 알게 된 순간, 이탕의 심리는 어떻게 변했을까?

✔ “이 사람은 어차피 나쁜 놈이었어.”

✔ “그러니까 내가 죽인 게 아니라, 운명이 그를 데려간 거야.”

✔ “내가 죄책감을 가질 필요가 있을까?”

이 장면은 단순한 살인이 아니라,

**”자신이 저지른 행동을 어떻게 받아들이느냐”**라는 심리적 변화를 보여줍니다.

결국, 이탕은 이 사건을 우발적 실수에서 자신을 정당화하는 사건으로 바꾸기 시작합니다.

이는 후반부의 연쇄적인 행동으로 이어질 복선이 될 가능성이 큽니다.

🔥 결론 – 이탕은 살인자인가, 아닌가?

첫 화는 단순한 우발적 사건을 넘어,

✔ 살인자의 심리는 어떻게 변하는가?

✔ 죄책감은 어떻게 정당화되는가?

✔ 우연한 사고도 인간을 바꿀 수 있는가?

라는 심리적 질문을 던집니다.

💬 여러분은 이탕이 살인자라고 생각하시나요?

💬 그가 점점 변해가는 과정이 공감되시나요?